【导读】华图教育国家公务员考试网同步发布！如有疑问请加QQ群：【2020华图教育上岸群】，国家公务员培训咨询电话：0575-85220615。
31.为保护凤凰山红枫林免受山顶季节性犯风的肆虐而不被刮倒，凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭，但就风景的整体性而言，有两个副作用，一是近乎将红枫林圈围起来了，二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景，也因此屏障而大为逊色;另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。
上述信息最支持的一项论断是（）
A.通过建筑防风屏障来保护红枫林，从长远来看，其作用可能是适得其反的
B.由于季风的猛烈程度不断加深，必须从红枫林周围建立起更多有效的防风屏障
C.为人类留下宝贵的红枫林资源，应该是红枫林风景管理的道要目标
D.防风屏障永远不被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新
32.某市某繁华街道“十字路口可见度改善工程”竣工使用后，有关它对交通事故预防效果的两份调查报告出台了。
第一份报告的结论是：此项工程改善了此十字路口的通风度，从而大大减少了那里的交通事故的发生。
第二份报告的结论是：此项工程完工后，每周交通事故增加了而不是减少了，因此，此项工程增加了事故发生的几率。
以下对于评价第二份报告的论述最有用的选项是（ ）。
A.工程完工后，在十字路口处值勤的交警员平均值勤时间是多少
B.工程竣工使用后，作为该市最为繁忙的十字路口之一，车流量的改变情况如何
C.邻近城镇在改善危险路段可见度方面采取了什么样的措施
D.工程完工后，该十字路口是否会不便于行人通行
33.已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法有二个为真，其余为假：
（1）并非法学10级3班所有同学都去过庐山。
（2）法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。
（3）只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班长张斐既去过庐山，也去过三清山。
（4）并非法学10级3班没有同学去过庐山。
依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是（ ）。
A.该班至少有三个同学去过庐山 B.王芳没有去过庐山，但是李娜去过
C.张斐和李娜去过庐山 D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山
34.王教授是某大学人气极旺的教授，他非常喜欢微博，自然对喜欢开微博的人也很欣赏。他的一位学生粉丝认为，不开微博没有资格来听王教授的课，于是自作主张，就在王教授上课的教室门口竖起了一块牌子，上面写着“不开微博者不得入内”。牌子竖起后，就来了一位想听课的学生小芳，据查她确实是个“微博控”。
如果牌子上的话得到准确理解和执行，那么正确的选项是（ ）。
A.小芳可能不会被允许听课
B.王教授一定不会允许小芳听课
C.王教授的那位粉丝学生不可能会允许小芳听课
D.小芳一定会被允许听课
35.指出下列推理中正确的一项是（ ）。
A.有些人既喜欢吃牛肉，也喜欢吃鱼片，王佳喜欢吃牛肉，所以她也喜欢吃鱼片
B.大量抽烟会导致肺癌，朱某不抽烟，所以朱某不会得肺癌
C.中国是发展中国家，中国是社会主义国家，所以，有的社会主义国家同时也是发展中国家
D.艺术没有阶级性，艺术是一种社会现象，所以，社会现象都是没有阶级性的
【答案与解析】
31.A【解析】题干主要观点是在山顶设置防风屏障对红枫林带来较多的副作用，即说明建筑防风屏障的作用可能适得其反，A项正确;B、C、D三项都与题干内容无关，不能推出。故选A项。
32.B【解析】题干第二个报告由“工程完工后每周交通事故增加了”得出“此项工程增加了事故发生的几率”，要评价这个报告的正确性，还需要知道该路口的车流量改变情况，交通事故的增加可能是由于车流量的增加引起的，这样就不能得出题干结论。因此B项正确。A、C、D三项都无助于评价第二个报告的可信度。故选B项。
33.D【解析】说法（1）等值于“法学10级3班有的同学没去过庐山”，说法（4）等值于“法学10级3班有的同学去过庐山”，这两种说法是下反对关系，必有一真，由四种说法有两个为真，则说法（2）和（3）只有一真，说法（3）只有在“前件假而后件真”的情况下为假，即“法学10级3班没有人去过庐山，该班张斐既去过庐山也去过三清山”，此说法本身是矛盾的，因此（3）必然为真，（2）为假。则说法（1）为真，说法（4）为假，即“法学10级3班没有同学去过庐山”。故选D项。
34.A【解析】“不开微博者不得入内”等值于充分条件假言命题“如果不开微博”，那么就不能入内”，已知小芳是个“微博控”，即小芳开了微博，否定前件不能否定后件，因此只能推出A项。
35.C【解析】A项不能由“有些人”的情况推出“王佳”的情况，错误：B项否定充分条件假言命理的前件不能否定后件，推理错误;C项是正确的推理;D项根据三段论推理的规则，只能推出“有些社会现象是没有阶段性”，错误。故选C项。
（编辑：admin）
